Vanunu, "icono del pacifismo internacional"

Para García Gascón, Mordejai Vanunu, ex empleado de la central nuclear de Dimona (y ahora feroz antisionista) que en 1986 reveló secretos del programa militar atómico israelí al Sunday Times de Londres, es un "icono del pacifismo internacional":

Convertido en un icono del pacifismo internacional, Vanunu ha sido presentado al premio Nobel de la Paz (...)

Que alguien me explique qué ha hecho Vanunu por la paz, más que revelar secretos de estado. Varios comentaristas de Público (!) ponen las cosas en su sitio:

Por comentarlo...  |  30-12-2009 11:52:20

En todos los países del mundo dedicarse a desvelar secretos de estado es delito. En España en Israel y en todos lados. En otros países se paga con la pena de muerte, en Israel no.

(...)

La verdad  |  30-12-2009 07:02:03

A veces es bueno poner las cosas en su lugar. En un caso asi, en el mundo musulman este hombre estaria muerto (asesinado) hace tiempo. En Israel, se le hizo un jucio, se lo encontro culpable, cumplio su condena y fue liberado bajo condiciones que se comprometio a cumplir y que de hecho no hizo. Por tal motivo vuelve a ser arrestado y por supuesto a la espera de juicio por su actuacion posterior. Esto da prueba del accionar de un estado de derecho y es asi como se debe hacer y se hace.

Oriente Próximo se seca (la escasez de agua compite con el desdén por iniciativas para mejorar la vida de sus habitantes)

Hay muchos modos de desinformar. Por ejemplo, omitiendo la única excepción obvia al gran desierto técnico y científico que es Oriente Medio: Israel. ¡Uy, que olvido tan tonto, Srta. Prieto!.

Israel es quizá la primera potencia mundial en tecnologías del agua para uso uso humano y pionera mundial en el aprovechamiento agrícola. Se lo dice un servidor, que ha visto desde su infancia peregrinaciones de expertos murcianos a aprender de los israelíes (no creo que vieran en el Negev a nadie de la cuenca del Ebro, ni de la del Tajo, pero eso es otra historia).

Por eso, junto a los paisajes desolados de sus vecinos (¿será por dinero?), Israel exporta a medio mundo productos agrícolas. Algo que podría haber sacado de la penuria a los gazatíes si no hubieran destruido muchos de los invernaderos que les dejaron los israelíes tras su evacuación. Prefirieron invertir en cohetes Qasam para celebrar la oportunidad malgastada de buenas relaciones con sus vecinos, a la vez que lloriqueaban y ponían la mano a ver qué caía de los bobos de los gobiernos occidentales y las ONGs a sueldo.

Ni una mención al respecto de la intrépida reportera.

¿Puedo sugerir, de paso, una colecta navideña para un diccionario, para que la plumilla aprenda que carestía no es sinónimo de déficit o escasez?

Pues eso. Una más.

20 Minutos y el "bósforo israelí"

Tras leer esta crónica de José María Martín en 20 Minutos empiezo a entender la razón de la gratuidad de este diario. La basura que publica respecto de Israel (y respecto de otros asuntos, aunque no sea este el foro idóneo para decirlo) no merece un céntimo de euro. Nada de lo que escribe el tal Martín se asemeja a periodismo. Cito solo un párrafo:

"Allí la situación no ha cambiado mucho desde hace un año", afirma Cristina. Ella, además, logró hablar con el doctor Ahmed, que presenció todo lo ocurrido allí, en el hospital Al-Shifa, y recuerda, entre otras cosas, las consecuencias de los heridos por el bósforo blanco israelí, que "provocaba terribles quemaduras". (1)

Lo cierto es que no existe ninguna evidencia que Israel haya utilizado fósforo blanco en Gaza para atacar a la población civil. No lo digo yo, lo dice Cruz Roja Internacional:

"In some of the strikes in Gaza it's pretty clear that phosphorus was used," [Peter] Herby told The Associated Press. "But it's not very unusual to use phosphorus to create smoke or illuminate a target. We have no evidence to suggest it's being used in any other way." ...

Herby said that using phosphorus to illuminate a target or create smoke is legitimate under international law, and that there was no evidence the Jewish state was intentionally using phosphorus in a questionable way, such as burning down buildings or consciously putting civilians at risk.

Quienes sí utilizaron fósforo blanco fueron los terroristas de Hamas:

One of the mortar shells fired from northern Gaza at the Eshkol Regional Council Tuesday contained white phosphorus.

The council's security chief, Nikki Levy, said that "the potential danger of using such a rocket is enormous. It is far more dangerous than other Qassam rockets and mortal shells. This is an escalation in the type of explosives the Palestinians use on civilians."

 No leáis todo el artículo, aviso.

(1) ¿¡Alguien podría explicarme qué es el “bósforo” blanco?! Pensaré bien: intuyo que quería escribir “fósforo”, puesto que la b y la f en un teclado QWERTY están más o menos cerca; eso sí, lo de “israelí” es una falta ortográfica imperdonable. ¿Desde cuándo se adjetivan los elementos químicos?

El islamismo "moderado" de Hamas

Esto no tiene desperdicio. Eugenio García Gascón en Público:

Aunque la economía está en crisis, el Gobierno de Hamás dispone de abundante dinero líquido que le llega como donaciones desde algunos países árabes como Qatar, Arabia Saudí o Jordania, Irán y donantes privados que se identifican con el islamismo "moderado" que Hamás representa.

Que nos explique el sabio Gascón a qué se refiere cuando habla del "islamismo moderado" de Hamás. ¿Acaso a esto?

Artículo 13) Las iniciativas, y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales, están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica.

Artículo 15) El día en que los enemigos usurpan una parte de la tierra musulmana, la Yihad pasa a ser deber individual de todo musulmán. Frente a la usurpación judía de Palestina es obligatorio alzar el estandarte de la Yihad.

 (De la Carta fundacional de Hamas).

¿O a esto otro?

A los periodistas progres parece que no les basta con denigrar a Israel; también pretenden beatificar a los criminales jihadistas.

El "carsimático" Bargouti

Así describe Ana Carbajosa en El País a uno de los terroristas palestinos más sanguinarios, responsable de cientos de ataques terroristas:

Por otra parte, de consumarse la liberación del carismático líder palestino Marwan Barguti, uno de los nombres que se baraja en la lista del canje, revolucionaría la ecuación política palestina, con un presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, muy debilitado y que dice estar ya de salida.

¿"Carismático líder"? Aquí tenéis la larga lista de atentados terroristas (contra soldados y civiles israelíes) en los que Bargouti ha estado implicado. ¡Carismático, dice!

Cifras en disputa y hechos veraces

En no pocas ocasiones, nuestros periodistas de calidá tergiversan la información tratando hechos en disputa como veraces y viceversa. Es lo que le ocurre a Paco Forjas, corresponsal de RNE en Jerusalén. Cito:

La búsqueda de un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos se encuentra detenida desde el 27 de diciembre del pasado año cuando Israel inició la llamada Operación Plomo Fundido.

Esta ofensiva militar se saldo con la muerte en Gaza de 1400 palestinos, la gran mayoría civiles (...)

Si el tal Forjas fuera objetivo, mencionaría también la otra parte de la noticia: según el ejército israelí murieron 1.166 palestinos durante la ofensiva, 709 de ellos terroristas, es decir, más de la mitad. Forjas debería haber resaltado este dato y no aseverar como cierto un hecho que aún está en disputa entre palestinos e israelíes.

El caso es que cuando de incriminar a Israel se trata, Forjas sí que se nos pone exquisito:

y buscaba, según Israel, detener el lanzamiento de cohetes y granadas de mortero desde Gaza a Israel.

Esta viñeta de DryBones lo explica todo:

El Mundo y Alberto Arce

Silvia Taulés comenta en El Mundo la última de Alberto Arce, un documental sobre la ofensiva israelí en Gaza del pasado año. Comprenderéis que, estando ya en fin de semana, no me apetezca ver la grabación, siquiera sea con el ánimo de criticarla.

Lo que clama al cielo de todo este asunto es que un periódico como El Mundo tome en serio las informaciones de Arce, un tipo que es cooperante de Free Gaza, una ONG pro-palestina que considera la creación de Israel como una “catástrofe” y que acusa a Israel de “limpieza étnica” (ver aquí); y que es miembro de honor del International Solidarity Movemente (ISM), un movimiento de activistas pro-palestinos que apoya el terrorismo y que califica de “mártires” a los jihadistas (ver aquí).

Que alguien con estas credenciales intente presentar sus crónicas como veraces e imparciales es realmente tronchante.

Las inexactitudes de Ricardo Mir de Francia

Me remito al último comunicado de ReporteHonesto.

La terrorista camuflada de madre

 Del departamento la-ceguera-moral-de-los-periodistas.

Vean esta imagen:

Se trata de una valiente militante palestina del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), una organización terrorista de tendencia maoísta-leninista, responable de cruentas masacres como las de Maalot, donde 22 niños israelíes fueron asesinados.

Bien, ahora lean el texto que acompaña la fotografía (larioja.com):

El bebé de la foto no sabe qué es Israel, ni tampoco sabe qué es Palestina. Su patria, prácticamente todo su mundo, se reduce a la figura que está sentada junto a él: es cierto que el fusil de asalto, el uniforme de camuflaje y la cabeza cubierta le han restado algo de calidez, pero sigue tratándose de su mamá, Wafaah. Cuando llora, como ahora mismo, la madre intenta tranquilizarle. Y seguro que, cuando se ríe, la madre también ríe con él. Wafaah es una de las nuevas milicianas del Frente Democrático para la Liberación de Palestina.

Increíble. El redactor, que parece estar escribiendo una novela, omite toda mención al terrorismo, prefiriendo hablar de "milicianas". ¿Acaso no le basta la imagen? Finaliza:

(...) contemplando la imagen, nosotros también sentimos que seguimos sin entender nada de Palestina ni de Israel ni de ese desesperante torbellino de pasiones que ha llevado a convertir la vida de un niño en algo así.

Efectivamente, si después de ver algo así seguís hablando de "militantes" y "organizaciones" es que no habéis entendido nada.

Imágenes que nunca publicarán los medios

Vía Reuters Middle East Watch, me topé con estas recientes imágenes de Gaza publicadas por el diario palestino Palestine Today. Las publiqué en facebook y ya se está corriendo la voz, así que he decidido compartirlas con mis lectores. ¡Contemplad en todo su esplendor el campo de concentración gazatí!

Esto no quiere decir que Gaza sea Ginebra, pero sí que la realidad es muy diferente a la que nos pintan los Muñoces de turno.

La residencia de los palestinos en Jerusalén y la omisión de información

Casi todos los corresponsales se hacen eco de la noticia anti-israelí de la semana.

Muñoz en El País: Israel anula el permiso a miles de palestinos para vivir en Jerusalén:

La mayoría de las revocaciones afectan a palestinos que han residido en el extranjero durante más de siete años. Con un agravante: a este respecto, cualquier pueblo o ciudad de Cisjordania también se considera el extranjero. El abanico de víctimas puede ampliarse fácilmente. La obtención de la ciudadanía de otro país o la residencia permanente bastan para arrebatar al árabe jerosolimitano la tarjeta verde (permiso de residencia).

García Gascón en Público: Israel quita residencias en masa del Jerusalén árabe:

Durante 2008, el Ministerio de Interior de Israel retiró el permiso de residencia a 4.577 palestinos que vivían en el sector ocupado de Jerusalén. Entonces gobernaba una coalición liderada por Kadima, y con la pérdida del permiso también les privó de los privilegios tales como acceso a la Sanidad pública que Israel otorga a la población no judía de Jerusalén Este.

Mir de Francia en El Periódico: Israel acelera las expulsiones de palestinos en Jerusalén:

Esta semana se ha conocido que el año pasado Israel despojó a casi 4.600 palestinos de sus derechos de residencia en Jerusalén. La cifra es 20 veces superior a la media anual de los últimos 41 años. Pero no es más que la punta del iceberg. Las medidas israelís para frenar el crecimiento de la población árabe en la capital disputada por ambos pueblos y judaizar su sector ocupado han abocado a decenas de miles de familias a una angustiosa batalla por la supervivencia. La UE lo llama «tratamiento discriminatorio»; otros hablan de «limpieza étnica» a golpe de ordenanza administrativa.

Uy, qué malo el gobierno israelí. Revocar el permiso de residencia a los árabes-palestinos de Jerusalén, ¡qué canallada! ¡apartheid! ¡racistas!

Incriminar al estado judío es muy fácil, sobre todo cuando los corresponsales de bien omiten deliberadamente información:

1) Si estos palestinos no tienen ciudadanía israelí es sencillamente porque no les da la gana. Informa BBC Mundo:

Luego que Israel ocupara el área en 1967, a los palestinos que vivían en Jerusalén Oriental se les ofreció la ciudadanía israelí. Muchos de ellos la rechazaron para no reconocer la soberanía israelí por lo que entonces se les otorgó residencia.

2) Como en todo país, la concesión de la residencia israelí está sujeta a una serie de requisitos, a saber (vía NyT):

under Israeli law, permanent residents may have their residency rights revoked if they live at least seven consecutive years outside Israel or receive foreign residence or citizenship.

Bueno, la cosa no es para tanto, ¿no? El titular más correcto hubiera sido: "Israel revoca la residencia a miles de palestinos de Jerusalén (que en su día rechazaron la ciudadanía israelí) por no cumplir los requisitos legales", y todos tan contentos. Ahora bien, si lo que se discute es la ley israelí de residencia por racista, deberíamos ser coherentes y tacharnos también de racistas a nosotros mismos, pues en España es condición sine qua non para obtener la residencia (temporal o permanente) la permanencia continuada en territorio español durante cinco años, y estoy seguro que no somos los únicos en Europa con una ley así.

Claro que todo esto no lo van a explicar los medios españoles, ¿cómo si no criticarían a Israel?

Criticar por criticar

Eugenio García Gascón escribe en Público (negritas mías):

Israel, que anda metido a fondo en la expansión constante de las colonias judías que hay en el sector árabe de la Ciudad Santa, y que tampoco detiene las obras en el resto de Cisjordania, pese a una moratoria de diez meses sólo teórica que ha anunciado el primer ministro Binyamín Netanyahu.

¿¡Solo teórica!? Gascón establece aquí un juicio de valor que, por supuesto, no demuestra. La realidad es que el gobierno israelí ya ha anunciado que triplicará el número de supervisores en Cisjordania para vigilar que se aplique la moratoria. Pero qué más da. Para muchos periodistas españoles, todo cuanto haga Israel siempre está mal.

Honduras, un país dominado por judíos

Cualquier persona con un mínimo de conocimiento sobre la situación que vive Honduras consideraría absurdo el título de esta entrada... excepto Jacobo G. García, corresponsal de El Mundo en Tegucigalpa. Para García los verdaderos culpables de cuanto está sucediendo en el país centroamericano son cinco familias judías. Pasen y lean:

(...) ellos son la oligarquía. Un término en desuso en el primer mundo pero que en el tercer país más pobre de América, significan un puñado de familias coordinadas antes y después del golpe que derribó al presidente que coqueteaba con el chavismo.
 
(...)

Aunque todo el mundo los llama “turcos” en realidad son familias de origen judío que llegaron de países árabes durante los años 40 y 50 lejos del desierto y los conflictos. Son los Rosenthal, los Facussé, los Larach, los Nasser, los Kafie o los Goldstein. Cinco apellidos que controlan maquilas (industrias ensambladoras), energía térmica, telecomunicaciones, turismo, banca, finanzas, medios de comunicación, cementeras y comercio, aeropuertos o el congreso. Prácticamente todo. Son el núcleo duro de ese 3% de hondureños que controla el 40% de la producción nacional. Son los elegidos de un país con un 70% de pobres.

No discuto que los judíos ocupen cargos de relevancia en la sociedad hondureña y, ciertamente, señalarlo no tiene nada de tendencioso. La cosa cambia cuando el corresponsal emplea términos muy parecidos a los que utilizó el régimen de la Rusia zarista en Los protocolos de los Sabios de Sión: "la oligarquía", "el núcleo duro", "los elegidos". Sin aportar la más mínima prueba, García les viene a acusar de "coordinarse" para derribar a Zelaya y les presenta como integrantes de no sé qué club de "poderosos" (ah sí, ¡el lobby!):

La mayoría no sabían leer escribir y tampoco hablaban español cuando llegaron, pero medraron detrás de un mostrador, creando periódicos, explotando minas o trayendo la electricidad y el teléfono al país. Se casaron entre ellos, enviaron a sus hijos a universidades americanas, desplazaron a la burguesía tradicional (de origen español y alemán) y tres generaciones después siguen controlando el país sin admitir a nadie a su club de ‘poderosos’.

Como ven, una versión actualizada de la añeja teoría antisemita de la conspiración judía. Puaj.  

(Gracias, Jorge).

Logro: respuesta de la Defensora del Lector de El País y de Muñoz

Quienes estamos en este mundillo desde hace algún tiempo sabemos que, por regla general, los e-mails que se envían a la redacción de los medios con quejas sobre el tratamiento informativo a Israel caen en saco roto. Pero ayer fue un día de suerte.

La censura imaginaria de JMM

Debo agradecer a Juan Miguel Muñoz que, aún hasta arriba de trabajo, me de las fuerzas necesarias para escribir en este blog. Su última perlita (gracias, Miguel) versa sobre el acuerdo para la liberación de Guilad Shalit al que parecen haber llegado el gobierno israelí y Hamás. Ojo, porque es de traca:

Según varios medios árabes -en Israel la censura prohíbe informar sobre el tema-, el Gabinete de Benjamín Netanyahu se acerca a las exigencias de Hamás y ha accedido a excarcelar a los milicianos implicados en atentados suicidas en suelo israelí.

Claro, la censura. Esta noticia se publicó ayer en El País... al igual que en la edición digital de Haaretz:

The Hamas leadership in Syria said late Monday that it was too early to speak about certain results or a close agreement on a deal for the release of abducted Israeli soldier Gilad Shalit, despite a slew of media reports to the contrary.

 Y un día antes, el pasado 22, lo publicaba YNet:

Hamas sources tell Saudi network al-Arabiya prisoner exchange with Israel to take place on first day of Eid al-Adha holiday; 450 Palestinians prisoners to be released to Gaza, West Bank in return for kidnapped soldier's transfer to Egypt.

Y hoy, el Jerusalem Post:

Lowering expectations of an imminent release of captured Israeli soldier Gilad Schalit, Prime Minister Binyamin Netanyau said Tuesday that no deal has been made, and he did not know when such an agreement might be reached. 

 ¿De qué censura hablamos, Muñoz? Todo lleva a pensar que JMM ha estado tan ocupado rebuscando entre los medios árabes algo para atacar al estado judío que apenas le ha quedado tiempo para leer la prensa israelí.

La "resurrección" de los judíos libaneses, según la mejor fan de sus verdugos

Las serpientes a veces atacan de cara. Pero en la mayoría de los casos, se emboscan para moder a traición.

¿Son los judíos españoles para El País lo suficientemente españoles?

Un ávido lector de este blog me advierte de esta noticia publicada por El País el pasado día 20: Los judíos españoles denuncian el resurgimiento del antisemitismo. Roberto Tamayo, el redactor, da cuenta del II Seminario Internacional sobre Antisemitismo que concluyó hace unos días en Madrid.

Los datos sobre el antisemitismo en España son ciertamente preocupantes, pero más preocupante aún es el modo en que la redacción del diario categoriza la noticia. Digo yo que si estamos hablando del antisemitismo en España lo más acertado y lógico sería enmarcar la crónica dentro de la categoría España. Pues no. Para los chicos de El País, la judeofobia española es un asunto internacional:


Lo que me da a entender que:

1) Para el rotativo los judíos españoles no son lo suficientemente españoles y/o que el odio a los judíos españoles por parte de no-judíos españoles no tiene nada que ver con España.

2) Que en El País tienen un cacao mental con los términos israelí, judío e israelita. Vayamos despacito:

israelí.
1. adj. Natural de Israel. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.

judío, a.
(Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

israelita.
(Del lat. bíblico Israelīta,).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

Por lo tanto, se puede ser israelita y español y, por supuesto, judío y español, aunque en el diario de Prisa lo duden. De vergüenza.

El doble rasero de Muñoz

Ay, ¡qué sería de este blog si no fuera por Juan Miguel Muñoz! Comenta (en el estricto sentido de la palabra) nuestro corresponsal hoy en El País la noticia de la publicación de un libro en Israel, cuyo autor considera legítimo asesinar a bebés no judíos.

Como dije en el post anterior, entra dentro de los límites de la razón que esto sea noticia; sin embargo, ¿es realmente necesario todo este canibalesco ejercicio de de doble rasero? Pregunto: ¿cuántos de vosotros habéis leído algún reportaje que trate sobre los mensajes de odio que difunden las autoridades políticas y religiosas entre la sociedad palestina, en Cisjordania y en Gaza? Apuesto que ninguno. Y esto, a diferencia de lo que ocurre en Israel, sí que es el pan de cada día de los palestinos.

Pero Muñoz prefiere darse por no enterado y mentir descaradamente:

El Gobierno israelí insiste en que toda incitación contra Israel debe ser atajada de raíz si los palestinos desean algún día vivir en un Estado independiente. La Autoridad Palestina se puso manos a la obra hace pocos años y ha recibido el aplauso del Gobierno de Estados Unidos por sus esfuerzos en los colegios. Hoy día, funcionarios del Ejecutivo palestino reciben con 24 horas de antelación los sermones que los imanes pronunciarán los viernes, y los templos se cierran una vez acabada la oración.

Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já.

Perdonad. Recomiendo a Muñoz que se descargue este informe elaborado por el siempre atento PMW que detalla copiosamente la consideración que tienen los judíos para las autoridades palestinas de Al-Fatah. Esto incluye a profesores, imanes y políticos. Y sí, Muñoz, es reciente. Una vez más: mentiroso.

Imágenes tendenciosas (I) (ACTUALIZADO)

Hay imágenes que no necesitan de palabras (para incriminar a Israel). Como esta de La Vanguardia, que encabeza la sección de Oriente Medio:

Obsérvese al anciano palestino, rodeado de la todopoderosa policía israelí de ocupación. El mensaje es radicalmente claro: qué malos los israelíes y qué pobrecitos los palestinos. Afortunadamente, menos mal que siempre estará Cymerman para arreglarlo, que es de lo menos malo que tenemos en la prensa española.

ACTUALIZADO: Otra más para el expediente (gracias, Neoconomicon):

¿Mostrará la misma indignación Laura L. Caro, corresponsal de ABC en Oriente Medio, ante las distintas manifestaciones de odio que día sí y día también emiten líderes árabes por todo el planeta? Veremos. Hay tantos ejemplos que, sinceramente, me da un poco de pereza reseñarlos. Echad un vistazo por MEMRI o Palestinian Media Watch.

Pero hagamos valer la presunción de inocencia: que un judío llame a asesinar a árabes es una novedad y, por tanto, noticia. Lo que no es comprensible es que Caro ilustre el relato con la maliciosa fotografía que acompaña. ¿Qué tendrá que ver el arresto de un joven palestino (del noble gremio "¡tiremos-piedras-a-los-soldados sionistas!") con lo que en la noticia se cuenta? Absolutamente nada... excepto la insana intención de esta periodista de denigrar a Israel.

Abbas el moderado y Netanyahu el intransigente

Resulta excesivamente común que los medios, en el intento de eximir de toda culpa y responsabilidad a los líderes palestinos, utilicen adjetivos peyorativos para describir a las autoridades israelíes. Por ejemplo, este editorial de El País califica a Abbas como "moderado" y a Netanyahu de "intransigente":

Casi cinco años después de que fuera elegido para negociar un Estado palestino, Abbas, un moderado prooccidental (...) Washington, pese a sus proclamas en sentido contrario, ni siquiera ha conseguido de Benjamín Netanyahu, un modelo de intransigencia (...)

Y hoy, Muñoz:

El teléfono del moderado mandatario, firme partidario de la negociación con Israel, echa humo.

Veamos realmente cuán moderado es Abbas:

• El 28 de febrero del 2008 Abbas dijo a un diario jordano que no había renunciado por completo a la "lucha armada" (léase atentados):
  

  "At this present juncture, I am opposed to armed struggle because we cannot succeed in it, but maybe in the future things will be different," he said.

• El pasado 25 de mayo, la oficina Abbas bautizó a un centro informático de Cisjordania como "Dahlal Mughrabi", en honor al "mártir" que en 1978 cometió uno de los peores atentados terroristas de la historia de Israel, asesinando a 38 civiles israelíes, 12 de ellos niños. La ANP (Abbas) ha convertido a Mughrabi en todo un icono palestino, organizando campamentos de verano y actividades deportivas con su nombre (referencias en la noticia).
• En la última Asamblea General de Al Fatah, Abbas volvió a insistir que se reservaban el derecho de volver a la "lucha armada" (terrorismo).
• La ANP (Abbas) destina mensualmente una partida presupuestaria para atender a las familias más necesitadas de los kamikazes palestinos.
• Hoy mismo, Tawfik Tirawi, estrecho colaborador de Abbas, ha reclamado de sus correligionarios "miles de mártires" para que "restituyan Jerusalén".
• Todo esto dejando al margen los continuos mensajes de odio que emite la cadena de televisión oficial de la ANP (Abbas).

Y ahora el radical e intransigente Netanyahu:

We want peace with the Arab world. We also want peace with the Palestinians (...) We are prepared to resume peace negotiations without any delay, without any preconditions. The sooner the better.

(...)

"I want to make it clear that we don't want to govern the Palestinians," he said. "We want to live in peace with them. We want them to govern themselves absent a handful of powers that could endanger the State of Israel."

Claro que ni Muñoz ni su diario van a publicar esto never never never.

De terroristas judíos y "suicidas" (etc.) palestinos

Muñoz da cuenta en El País del arresto en Israel de Yaakov Teitel, colono judío al que se le acusa del asesinato de dos árabes civiles y de colocar una bomba en el portal de la casa de un eminente profesor israelí, entre otros crímenes. Nuestro periodista, tan objetivo él, usa calificativos como "asesino", "criminal", "fanático", "ultra" o "fundamentalista". Sin embargo, cuando de reseñar los atentados terroristas palestinos se trata, ya nos es bien conocido que Muñoz prefiere hablar de "suicidas", "militantes" o de "organizaciones palestinas" sin más (baste la propia noticia como ejemplo).

Ay, Muñoz Muñoz, cada vez se te ve más el plumero.

Prieto y sus amiguitos "moderados"

Mónica Prieto ensalza en El Mundo la figura de Hussein Fadlallah, clérigo chií y mentor de Hezbollah en Beirut. Para Prieto, Fadlallah es un moderado que llama (cito textualmente) "a la tolerancia, el diálogo, al avance de la ciencia y a la normalización del estatuto de la mujer en el Islam." Y por si fuera poco, "su serenidad y convicción acompañan un discurso sorprendentemente innovador y progresista respecto a otros clérigos de su mismo rango". Vaya, con semejante descripción a nadie se le ocurriría pensar que Fadlallah es un negacionista del Holocausto,

"The Hebrew state is preparing to celebrate its 60th anniversary – 60 years since it plundered Palestine - in a festival, which will be attended by the countries of the world, most of which still support the Jewish state and consider the resistance movement to be terrorism. This is what led German Chancellor Merkel to visit that plundering country, which extorted and continues to extort Germany, using as a pretext the German Hitlerist-Nazi past, and the placing of the Jews in a holocaust. Zionism has inflated the number of victims in this holocaust beyond imagination. They say there were six million Jews – not six million, not three million, or anything like that... But the world accepted this [figure], and it does not allow anyone to discuss this."

que apoya el terrorismo,

No podemos pensar que los movimientos de liberación como Hamas, el Hezbollah y otros sean movimientos terroristas.

o que aboga por el desmantelamiento del estado judío (en la propia entrevista de Prieto):

En cuanto a la parte que viola el país sin derecho alguno [Israel], no es posible conversar con ellos. Lo único que tenemos que decirles es que tienen derecho a irse para que vuelva la población original.

Un "derecho" que es compartido por Prieto, claro; de no ser así no se entendería la admiración que la periodista le profesa.

(gracias, Ángel).

Una de Hernán Zin

Hernán Zin, periodista y escritor argentino, escribe en su blog de 20 Minutos un bochornoso artículo a propósito del acuerdo militar que próximamente suscribirán España e Israel (negritas de un servidor):

Basta tener una leve noción de cómo funciona el poder para vislumbrar el aluvión de presiones que desde entonces debe haber sufrido el ejecutivo de Zapatero por parte tanto del gobierno de Israel como de intereses cercanos.

Tenía que salir. Poder, presiones e intereses israelíes. Hernán no lo dice, pero sé que lo piensa: el todopoderoso lobby judío ha debido de mover sus hilos.

Un ejército con un prontuario nefasto en la violación de los derechos humanos, tanto sea de forma diaria y continua en los checkpoints como en sus acciones militares sobre Gaza, ya se llamen Lluvia de verano o Plomo fundido, que siempre tienen el extraordinario y cobarde mérito de conseguir que más de la mitad de las víctimas sean mujeres y niños (como documentamos exhaustivamente en este blog desde el terreno).

¿Que documenqué? No, Hernán, no. Dudo mucho que te hayas tomado la molestia de contrastar las fuentes. Tú haces tuyos los datos que maneja el muy poco de fiar Ministerio de Salud de Gaza (propiedad de Hamas, una organización terrorista, te recuerdo) y la muy poca solvente ONG palestina Palestinian Centre for Human Rights, que infló descaradamente la cifra de víctimas civiles, lo cual no debería de extrañarnos: esta fue la política propagandística de Hamas, tal y como vino a reconocer un médico palestino al rotativo italiano Corriere della Sera.

Lo cierto es que el verdadero responsable de la mayoría de las víctimas civiles de Gaza, que sin duda las hubo (como en todo conflicto armado, sin que Hernán se rasgue las vestiduras por ello como hace con Israel), es Hamas, que utilizó a sus súbditos como escudos humanos. No lo digo yo, lo dicen las propias imágenes: aquí, aquí, aquí y aquí. Y este reportaje del nada pro-israelí Der Spiegel.

Un ejército que se sienta en el paso fronterizo de Nahal Oz para bloquear el acceso de gasolina, alimentos y medicinas a la población civil de la franja en un castigo colectivo que vulnera los principios del Derecho Humanitario y de la decencia elemental

Mentira. La ayuda humanitaria continuó llegando a Gaza durante la operación e inmediatamente después, incluso ahora, a pesar de que el objetivo de quien manda a día de hoy en la Franja es destruir al estado judío.

El apretón de manos que Zapatero protagonizará la semana que viene con Ehud Barak - que según el informe Goldstone y el sentido común de todos los que seguimos de cerca la operación Plomo fundido, tiene suficientes pruebas en su contra para ser condenado por crímenes de guerra –

Vale, demos por bueno el informe Goldstone. ¿Por qué entonces Hernán no reseña que Goldstone también acusa a Hamas de crímenes de guerra? No le interesa. Por mucho que rebusquéis en su archivo no encontraréis ni un solo post de condena o crítica a la organización terrorista.

Sean bienvenidos al blog de Hernán, cuya descripción reza:

El horror de la guerra a través del testimonio de sus víctimas.

En lo que respecta al conflicto palestino-israelí, a Hernán le preocupan únicamente las víctimas palestinas. Está en su derecho, y yo en el mío de advertiros de que la próxima vez que leáis alguna crónica suya tengáis bien en cuenta su falta de objetividad.

Que nunca te arruinen un buen titular

Ni siquiera un informe tan poco creíble como este de Amnistía Internacional, que acusa a Israel de estar impidiendo el acceso al agua a miles de palestinos; un informe elaborado únicamente a partir de declaraciones palestinas, sin tener en cuenta las alegaciones del gobierno israelí.

¿Cómo diablos pretende AI que la tomemos como una ONG imparcial cuando el próximo mes va a participar en unas jornadas sobre el "apartheid israelí", organizadas por un eminente palestino pro-boicot? ¿qué credibilidad podemos dar a AI cuando en el último año ha condenado cerca de una veintena de veces al estado judío y tan solo unas pocas a China, Sudán, Arabia Saudí o a Hamas?

Pero un titular anti-israelí es siempre un buen titular. Como este de Público: "Israel seca Palestina". O este otro de Noticiasdenavarra.com: "Israel mata de sed a Palestina".

Intuyo que los jordanos, los argelinos y los tunecinos (que no sufren la ocupación israelí) también estarán muriéndose y secándose de sed, pues su nivel de consumo de agua potable, si damos por válido el informe de AI, es similar al de los palestinos (vía NGO Monitor).

Atentados suicidas y asesinatos selectivos

He aquí el típico botón del doble rasero. Esta noticia de EFE que aparece en La Vanguardia reproduce unas declaraciones de Abu Halabeya, diputado de Hamas en Gaza, donde llama a reanudar los atentados suicidas (que no terroristas).:

Un diputado del movimiento islamista palestino Hamas exhortó a la reanudación de los atentados suicidas contra Israel, en respuesta a los recientes "ataques" de la policía israelí en la Explanada de la Mezquitas de Jerusalén.

Y más abajo:

Hamas dejó hace unos años de cometer ese tipo de atentados en un pacto de silencio en el que Israel se comprometió de su parte a suspender la política de asesinatos selectivos de dirigentes palestinos, aplicada durante el mismo período.

Está claro: para EFE, Hamas no es un grupo terrorista, sino un "movimiento islamista" que comete "atentados suicidas". El autor de la noticia, pervirtiendo el lenguaje, no vincula en ningún momento a Hamas con el terrorismo ni con el asesinato indiscriminado; sí lo hace con Israel, cuando habla de su política de "asesinatos selectivos", aún cuando el objetivo de tales operaciones israelíes, como su propio nombre indica y a diferencia de Hamas, no es matar inocentes (ni "dirigentes palestinos"), sino seleccionar y acabar con el objetivo terrorista, algo legítimo en todo conflicto armado.

Ricardo Mir y los disturbios en Jerusalén

Ricardo Mir de Francia, corresponsal de El Periódico en Israel, escribe hoy una crónica muy poco atinada sobre los disturbios en el Monte del Templo / Explanada de las Mezquitas:

Un cóctel de rumores, provocaciones y mensajes de incitación está tentando el fuego.

Exacto: rumores, provocaciones y mensajes de odio, pero ¿por parte de quién? Si leéis el resto del artículo, deduciríais fácilmente que los israelíes son los culpables. Os voy a ahorrar el mal trago. Informa Times Online:

Yesterday’s violence was only the latest in a long series of clashes at the compound. Local Arabic radio stations began broadcasting at the weekend that Jews were planning to enter the site to pray, or dig under the compound and harm buildings there, prompting calls for Muslims to go and defend the site.

Algo, por supuesto, que no se ha producido y que el propio gobierno israelí ha desmentido. Son los líderes árabes quienes están avivando todo este follón y es Ricardo Mir quien se empeña en ocultarlo. El jeque Ra'ad Salah, líder del Movimiento Islámico de Israel (¡sí, existe un movimiento islámico en Israel!), afirmó que los enfrentamientos continuarán hasta que acabe la ocupación israelí sobre Jerusalén; vamos, indefinidamente.

Lo cierto es que los árabes demuestran tener una fantástica imaginación para idear teorías conspirativas acerca de cómo los judíos quieren adueñarse de la Mezquita de Al-Aqsa. Por ejemplo, hace unos meses un "experto palestino" dijo que los israelíes están ideando un plan de terremoto artificial (!) para demoler la Mezquita.

Sigue Ricardo:

El polvorín siguió estallando periódicamente. Para los judíos, aquí estuvo en su día el Templo de Salomón y Herodes.

¿¡Únicamente para los judíos!? Existen evidencias arqueológicas más que suficientes para acreditar que donde hoy se erige la Mezquita de Al-Aqsa antaño estaba el Templo de Jerusalén. Y testimonios como el de Flavio Josefo, donde documenta, con todo detalle, la destrucción del santuario judío por parte de los romanos. Pero Mir de Francia prefiere jugar al revisionismo histórico que trata de poner en cuestión la legitimidad de la Ciudad Santa en tanto capital del estado judío.

Acaba Ricardo Mir con la coletilla obligatoria de todo buen periodista pro-palestino: reseñar, una vez más, que Israel es el mal encarnado:

Pocos palestinos desean una nueva Intifada. Cisjordania está exhausta; Gaza encerrada. Pero si continúa la parálisis política, la expansión de los asentamientos y las medidas israelís para afianzar su control sobre la totalidad de Jerusalén, todo es posible.

Efectivamente, todo es posible, hasta un artículo tan parcial como este.

P.D.: Y no, no existe ningún plan israelí para retomar el control del Monte del Templo. De hecho, la ley judía prohíbe terminantemente a los judíos pisar siquiera el lugar, dada la santidad del mismo. Quienes hayáis estado por ahí, habréis visto este cartelito:

Pues eso.

ACTUALIZACIÓN: Más en HonestReporting UK.