Honduras, un país dominado por judíos

Cualquier persona con un mínimo de conocimiento sobre la situación que vive Honduras consideraría absurdo el título de esta entrada... excepto Jacobo G. García, corresponsal de El Mundo en Tegucigalpa. Para García los verdaderos culpables de cuanto está sucediendo en el país centroamericano son cinco familias judías. Pasen y lean:

(...) ellos son la oligarquía. Un término en desuso en el primer mundo pero que en el tercer país más pobre de América, significan un puñado de familias coordinadas antes y después del golpe que derribó al presidente que coqueteaba con el chavismo.
 
(...)

Aunque todo el mundo los llama “turcos” en realidad son familias de origen judío que llegaron de países árabes durante los años 40 y 50 lejos del desierto y los conflictos. Son los Rosenthal, los Facussé, los Larach, los Nasser, los Kafie o los Goldstein. Cinco apellidos que controlan maquilas (industrias ensambladoras), energía térmica, telecomunicaciones, turismo, banca, finanzas, medios de comunicación, cementeras y comercio, aeropuertos o el congreso. Prácticamente todo. Son el núcleo duro de ese 3% de hondureños que controla el 40% de la producción nacional. Son los elegidos de un país con un 70% de pobres.

No discuto que los judíos ocupen cargos de relevancia en la sociedad hondureña y, ciertamente, señalarlo no tiene nada de tendencioso. La cosa cambia cuando el corresponsal emplea términos muy parecidos a los que utilizó el régimen de la Rusia zarista en Los protocolos de los Sabios de Sión: "la oligarquía", "el núcleo duro", "los elegidos". Sin aportar la más mínima prueba, García les viene a acusar de "coordinarse" para derribar a Zelaya y les presenta como integrantes de no sé qué club de "poderosos" (ah sí, ¡el lobby!):

La mayoría no sabían leer escribir y tampoco hablaban español cuando llegaron, pero medraron detrás de un mostrador, creando periódicos, explotando minas o trayendo la electricidad y el teléfono al país. Se casaron entre ellos, enviaron a sus hijos a universidades americanas, desplazaron a la burguesía tradicional (de origen español y alemán) y tres generaciones después siguen controlando el país sin admitir a nadie a su club de ‘poderosos’.

Como ven, una versión actualizada de la añeja teoría antisemita de la conspiración judía. Puaj.  

(Gracias, Jorge).

Logro: respuesta de la Defensora del Lector de El País y de Muñoz

Quienes estamos en este mundillo desde hace algún tiempo sabemos que, por regla general, los e-mails que se envían a la redacción de los medios con quejas sobre el tratamiento informativo a Israel caen en saco roto. Pero ayer fue un día de suerte.

La censura imaginaria de JMM

Debo agradecer a Juan Miguel Muñoz que, aún hasta arriba de trabajo, me de las fuerzas necesarias para escribir en este blog. Su última perlita (gracias, Miguel) versa sobre el acuerdo para la liberación de Guilad Shalit al que parecen haber llegado el gobierno israelí y Hamás. Ojo, porque es de traca:

Según varios medios árabes -en Israel la censura prohíbe informar sobre el tema-, el Gabinete de Benjamín Netanyahu se acerca a las exigencias de Hamás y ha accedido a excarcelar a los milicianos implicados en atentados suicidas en suelo israelí.

Claro, la censura. Esta noticia se publicó ayer en El País... al igual que en la edición digital de Haaretz:

The Hamas leadership in Syria said late Monday that it was too early to speak about certain results or a close agreement on a deal for the release of abducted Israeli soldier Gilad Shalit, despite a slew of media reports to the contrary.

 Y un día antes, el pasado 22, lo publicaba YNet:

Hamas sources tell Saudi network al-Arabiya prisoner exchange with Israel to take place on first day of Eid al-Adha holiday; 450 Palestinians prisoners to be released to Gaza, West Bank in return for kidnapped soldier's transfer to Egypt.

Y hoy, el Jerusalem Post:

Lowering expectations of an imminent release of captured Israeli soldier Gilad Schalit, Prime Minister Binyamin Netanyau said Tuesday that no deal has been made, and he did not know when such an agreement might be reached. 

 ¿De qué censura hablamos, Muñoz? Todo lleva a pensar que JMM ha estado tan ocupado rebuscando entre los medios árabes algo para atacar al estado judío que apenas le ha quedado tiempo para leer la prensa israelí.

La "resurrección" de los judíos libaneses, según la mejor fan de sus verdugos

Las serpientes a veces atacan de cara. Pero en la mayoría de los casos, se emboscan para moder a traición.

¿Son los judíos españoles para El País lo suficientemente españoles?

Un ávido lector de este blog me advierte de esta noticia publicada por El País el pasado día 20: Los judíos españoles denuncian el resurgimiento del antisemitismo. Roberto Tamayo, el redactor, da cuenta del II Seminario Internacional sobre Antisemitismo que concluyó hace unos días en Madrid.

Los datos sobre el antisemitismo en España son ciertamente preocupantes, pero más preocupante aún es el modo en que la redacción del diario categoriza la noticia. Digo yo que si estamos hablando del antisemitismo en España lo más acertado y lógico sería enmarcar la crónica dentro de la categoría España. Pues no. Para los chicos de El País, la judeofobia española es un asunto internacional:


Lo que me da a entender que:

1) Para el rotativo los judíos españoles no son lo suficientemente españoles y/o que el odio a los judíos españoles por parte de no-judíos españoles no tiene nada que ver con España.

2) Que en El País tienen un cacao mental con los términos israelí, judío e israelita. Vayamos despacito:

israelí.
1. adj. Natural de Israel. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.

judío, a.
(Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

israelita.
(Del lat. bíblico Israelīta,).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

Por lo tanto, se puede ser israelita y español y, por supuesto, judío y español, aunque en el diario de Prisa lo duden. De vergüenza.

El doble rasero de Muñoz

Ay, ¡qué sería de este blog si no fuera por Juan Miguel Muñoz! Comenta (en el estricto sentido de la palabra) nuestro corresponsal hoy en El País la noticia de la publicación de un libro en Israel, cuyo autor considera legítimo asesinar a bebés no judíos.

Como dije en el post anterior, entra dentro de los límites de la razón que esto sea noticia; sin embargo, ¿es realmente necesario todo este canibalesco ejercicio de de doble rasero? Pregunto: ¿cuántos de vosotros habéis leído algún reportaje que trate sobre los mensajes de odio que difunden las autoridades políticas y religiosas entre la sociedad palestina, en Cisjordania y en Gaza? Apuesto que ninguno. Y esto, a diferencia de lo que ocurre en Israel, sí que es el pan de cada día de los palestinos.

Pero Muñoz prefiere darse por no enterado y mentir descaradamente:

El Gobierno israelí insiste en que toda incitación contra Israel debe ser atajada de raíz si los palestinos desean algún día vivir en un Estado independiente. La Autoridad Palestina se puso manos a la obra hace pocos años y ha recibido el aplauso del Gobierno de Estados Unidos por sus esfuerzos en los colegios. Hoy día, funcionarios del Ejecutivo palestino reciben con 24 horas de antelación los sermones que los imanes pronunciarán los viernes, y los templos se cierran una vez acabada la oración.

Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já.

Perdonad. Recomiendo a Muñoz que se descargue este informe elaborado por el siempre atento PMW que detalla copiosamente la consideración que tienen los judíos para las autoridades palestinas de Al-Fatah. Esto incluye a profesores, imanes y políticos. Y sí, Muñoz, es reciente. Una vez más: mentiroso.

Imágenes tendenciosas (I) (ACTUALIZADO)

Hay imágenes que no necesitan de palabras (para incriminar a Israel). Como esta de La Vanguardia, que encabeza la sección de Oriente Medio:

Obsérvese al anciano palestino, rodeado de la todopoderosa policía israelí de ocupación. El mensaje es radicalmente claro: qué malos los israelíes y qué pobrecitos los palestinos. Afortunadamente, menos mal que siempre estará Cymerman para arreglarlo, que es de lo menos malo que tenemos en la prensa española.

ACTUALIZADO: Otra más para el expediente (gracias, Neoconomicon):

¿Mostrará la misma indignación Laura L. Caro, corresponsal de ABC en Oriente Medio, ante las distintas manifestaciones de odio que día sí y día también emiten líderes árabes por todo el planeta? Veremos. Hay tantos ejemplos que, sinceramente, me da un poco de pereza reseñarlos. Echad un vistazo por MEMRI o Palestinian Media Watch.

Pero hagamos valer la presunción de inocencia: que un judío llame a asesinar a árabes es una novedad y, por tanto, noticia. Lo que no es comprensible es que Caro ilustre el relato con la maliciosa fotografía que acompaña. ¿Qué tendrá que ver el arresto de un joven palestino (del noble gremio "¡tiremos-piedras-a-los-soldados sionistas!") con lo que en la noticia se cuenta? Absolutamente nada... excepto la insana intención de esta periodista de denigrar a Israel.

Abbas el moderado y Netanyahu el intransigente

Resulta excesivamente común que los medios, en el intento de eximir de toda culpa y responsabilidad a los líderes palestinos, utilicen adjetivos peyorativos para describir a las autoridades israelíes. Por ejemplo, este editorial de El País califica a Abbas como "moderado" y a Netanyahu de "intransigente":

Casi cinco años después de que fuera elegido para negociar un Estado palestino, Abbas, un moderado prooccidental (...) Washington, pese a sus proclamas en sentido contrario, ni siquiera ha conseguido de Benjamín Netanyahu, un modelo de intransigencia (...)

Y hoy, Muñoz:

El teléfono del moderado mandatario, firme partidario de la negociación con Israel, echa humo.

Veamos realmente cuán moderado es Abbas:

• El 28 de febrero del 2008 Abbas dijo a un diario jordano que no había renunciado por completo a la "lucha armada" (léase atentados):
  

  "At this present juncture, I am opposed to armed struggle because we cannot succeed in it, but maybe in the future things will be different," he said.

• El pasado 25 de mayo, la oficina Abbas bautizó a un centro informático de Cisjordania como "Dahlal Mughrabi", en honor al "mártir" que en 1978 cometió uno de los peores atentados terroristas de la historia de Israel, asesinando a 38 civiles israelíes, 12 de ellos niños. La ANP (Abbas) ha convertido a Mughrabi en todo un icono palestino, organizando campamentos de verano y actividades deportivas con su nombre (referencias en la noticia).
• En la última Asamblea General de Al Fatah, Abbas volvió a insistir que se reservaban el derecho de volver a la "lucha armada" (terrorismo).
• La ANP (Abbas) destina mensualmente una partida presupuestaria para atender a las familias más necesitadas de los kamikazes palestinos.
• Hoy mismo, Tawfik Tirawi, estrecho colaborador de Abbas, ha reclamado de sus correligionarios "miles de mártires" para que "restituyan Jerusalén".
• Todo esto dejando al margen los continuos mensajes de odio que emite la cadena de televisión oficial de la ANP (Abbas).

Y ahora el radical e intransigente Netanyahu:

We want peace with the Arab world. We also want peace with the Palestinians (...) We are prepared to resume peace negotiations without any delay, without any preconditions. The sooner the better.

(...)

"I want to make it clear that we don't want to govern the Palestinians," he said. "We want to live in peace with them. We want them to govern themselves absent a handful of powers that could endanger the State of Israel."

Claro que ni Muñoz ni su diario van a publicar esto never never never.

De terroristas judíos y "suicidas" (etc.) palestinos

Muñoz da cuenta en El País del arresto en Israel de Yaakov Teitel, colono judío al que se le acusa del asesinato de dos árabes civiles y de colocar una bomba en el portal de la casa de un eminente profesor israelí, entre otros crímenes. Nuestro periodista, tan objetivo él, usa calificativos como "asesino", "criminal", "fanático", "ultra" o "fundamentalista". Sin embargo, cuando de reseñar los atentados terroristas palestinos se trata, ya nos es bien conocido que Muñoz prefiere hablar de "suicidas", "militantes" o de "organizaciones palestinas" sin más (baste la propia noticia como ejemplo).

Ay, Muñoz Muñoz, cada vez se te ve más el plumero.

Prieto y sus amiguitos "moderados"

Mónica Prieto ensalza en El Mundo la figura de Hussein Fadlallah, clérigo chií y mentor de Hezbollah en Beirut. Para Prieto, Fadlallah es un moderado que llama (cito textualmente) "a la tolerancia, el diálogo, al avance de la ciencia y a la normalización del estatuto de la mujer en el Islam." Y por si fuera poco, "su serenidad y convicción acompañan un discurso sorprendentemente innovador y progresista respecto a otros clérigos de su mismo rango". Vaya, con semejante descripción a nadie se le ocurriría pensar que Fadlallah es un negacionista del Holocausto,

"The Hebrew state is preparing to celebrate its 60th anniversary – 60 years since it plundered Palestine - in a festival, which will be attended by the countries of the world, most of which still support the Jewish state and consider the resistance movement to be terrorism. This is what led German Chancellor Merkel to visit that plundering country, which extorted and continues to extort Germany, using as a pretext the German Hitlerist-Nazi past, and the placing of the Jews in a holocaust. Zionism has inflated the number of victims in this holocaust beyond imagination. They say there were six million Jews – not six million, not three million, or anything like that... But the world accepted this [figure], and it does not allow anyone to discuss this."

que apoya el terrorismo,

No podemos pensar que los movimientos de liberación como Hamas, el Hezbollah y otros sean movimientos terroristas.

o que aboga por el desmantelamiento del estado judío (en la propia entrevista de Prieto):

En cuanto a la parte que viola el país sin derecho alguno [Israel], no es posible conversar con ellos. Lo único que tenemos que decirles es que tienen derecho a irse para que vuelva la población original.

Un "derecho" que es compartido por Prieto, claro; de no ser así no se entendería la admiración que la periodista le profesa.

(gracias, Ángel).