Los tontos del culo

Una más de los estalinistas atrincherados. Al parecer, Israel no tiene derecho a ejecutar su regulación urbanística. No sorprende, viniendo de quien viene, pero sigue asqueando el cinismo de los escribidores en tinta de bilis: la noticia debería ser que España financió una obra ilegal. O sea, que habría que buscar responsables en la administración, al incompetente que, o en su buenismo se la metieron los palestinos (ya sabemos que ese pueblo angelical incapaz del mal no podría hacer una obra sin permiso), o al que en su sectarismo ideologizado solo ve mala fe en cualquier regulación de Israel, incluso las de recogida de basura, y decidió apoyar con nuestro dinero una infracción. Estos payasos son los que, si el Algarrobico lo hubieran construido los palestinos, en vez de montar una campaña para tirarlo, montarían una recogida de firmas contra la criminal represión

Una banda de zombies que hiede a muerto

El País, los que marcan su línea editorial, son una banda, en el sentido guardiolano de la palabra. Unos sesentayochistas jurásicos, que han llegado a la senectud acostumbrados a que nadie les confronte su inconsistencia intelectual, el olor a alcanfor y pérdidas de orina que desprenden, y la grima que dan.

En su senilidad, no se dan cuenta de que secuestraron a la izquierda nacional, la despeñaron por el barranco de su sectarismo, su relativismo y sus ocurrencias, y le llevará, a ella y al país, generaciones para desprenderse de la roña de su bajeza de miras.

Eso al país. A El País hace años que no hay quien lo salve. se sofocaron practicando la masturbación con asfixia. Ni dignidad tienen para reconocer su profundo fracaso, total, absoiluto, sin paliativos, y solo son capaces, en sus últimos estertores, de coces de resentimiento contra el triunfo de la prosperidad y cualquiera que desplegara convicciones de libertad. No dan pena. Dan asco.

Ya van apestando a muerto. En cuanto les desenchufen los tubitos de nuestras subvenciones que los mantienen en un coma delirante y sulfuroso, que los entierren rápido

La verdadera pirata cree que todos son de su condición, y otros corsarios

El sectarismo de la corresponsal de El Mundo no tiene límites.

Hizbullah nunca es mencionada como organización terrorista (autora de atentados que han matado a israelíes, norteamericanos y españoles).

Habla de presos libaneses liberados por Israel sin mencionar los tremendos crímenes que cometieron y que ellos mismos reconocieron.

Habla de la "flagrante violación" de la resolución de la ONU por los vuelos israelíes, sin mencionar que Hizbullah destroza esa resolución que demanda el desarme inmediato de las milicias. Y esto se hace bajo las narices de nuestros soldados (el FINUL y su cooperación con terroristas está comandado por España).

Hizbullah, además, acosa continuamente a un miembro de la ONU (Israel) desde el territorio de otro (Líbano), como marioneta de otros dos (Siria e Irán).

Ron Arad "murió" durante su cautiverio. Pues eso.

Ni mención de estos "pequeños" detalles.

Ni de la lucha de un pueblo y un país, el Libano, por librarse de la tiranía teocrática de Hizbullah, cosa que sí hacen medios serios internacionales.

Pero, no os creais. La pirata se corta cuando escribe en un medio "mainstream". Cuando se pone a deponer basura en fanzines "de confianza", nos muestra un rostro aún más extremista.

Esta es la corresponsal que tiene El Mundo en Líbano. Una resentida que intoxica hablando de "censura" y "escuadrones de la muerte" y cuestiona el carácter democrático del Estado de Israel... ¡¡ desde el Líbano!!. Y, todo ello, poniendo como ejemplo Haaretz, uno de los mejores ejemplos de libertad de expresión en Israel y tolerancia con la crítica y el abuso del sistema democrático por los periódicos que estiran sus libertades al límite, poniendo en peligro la seguridad de todos.

¿Cinismo?. No, lo siguiente

Los de Haarezt, por cierto, calladitos ante la evidencia de que se usa su nombre para intentar destruir a Israel

Por cierto. Si quereis más resentidas en esa línea (otros términos usados por miembros del PSC para referirse a periodistas del genero femenino que trabajan en TV3 y su grado de insatisfacción sexual me resultan sexistas), bocanegras (esto es un hecho objetivo: que enseñe los dientes y de a oler su pluma), aquí va la otra deslegitimadora de cabecera de El País. Una joven promesa de la intelectualidad patria (el otro debe ser Pániker, adecuadamente replicado por José en LD).

O sea: El Mundo es Mundo Obrero. El País, El Alcazar. Los dos cada vez más violentamente bunkerizados. Así les va: en Tercera Regional de los medios internacionales y al borde de la quiebra. Enhorabuena

La plaga

Andamos mi amigo José y yo un poco desbordados. Donde quiera que mires, te sale un indocumentado (un tonto útil en el mejor de los casos, que regurgita imbecilidades repetidas una y mil veces, como lo de acabar con la ocupación de Gaza), o un “todista” (experto en todo que se lanza a escribir sobre Oriente Medio, seguro de que escupir sobre los judíos e Israel es apuesta segura de éxito, aunque no pueda poner el Mediterráneo en el mapa).

He estado en estas fechas intentándome escapar, leyendo sólo prensa extranjera. No es menos aterrador. Desde algunos buenistas neo-hippies del New York Times (¿por qué no nos abrazamos todos y bailamos kum-ba-ya, dado que cuando los ángeles de la tolerancia con turbante tengan Jerusalem Este toda la inquina anti-occidental de los islamistas desaparecerá?), a los muy malintencionados de Foreign Policy (un verdadero fanzine que considera que los sionistas no pueden estar involucrados en el diseño de la política exterior para Oriente Medio de EEUU lo que, supongo, descalifica a Ross tanto como a Biden… Y ya puestos a denunciar, a ver quién no tiene múltiples lealtades, ¿no?).

También están los del auto-odio israelí: la culpa la tenemos nosotros, que no somos mejores que ellos. Y los que directamente piden que Israel sea un país tutelado, simpre que el tutor sea suficientemente progre

Quedan reductos de cordura… pero pocos

En mitad de esta vorágine surgen, finalmente, los resentidos, los que rezuman odio por las mañanas. Hoy tenemos el gusto de presentároslos con una madrina singular: la inefable bocanegra (literal y figurada) Maruja Torres, a la que nadie parece haberle explicado que la bilis y el tabaco manchan irreparablemente los dientes.

Lo bueno de esto de “Periodismo Humano” (interesante nombre para una actividad fundamentalmente carroñera), es tenerlos ahí a todos juntitos. Desde Bauluz (la inolvidable exposición de Arcadi Espada de su manipulación se enseña en las escuelas de periodismo), pasando por Arce (el radical que odiaba tanto la libertad de expresión que boicoteaba actuaciones musicales como sus admirados piqueteros), La Prieto (si se muerde la lengua se envenena), Olga Rodríguez (vereis que en la idiotez no hay problema de coutas de género)

Piden colaboraciones monetarias. Ja, ja. Predigo que si dependen de contribuciones y el mercado libre, o se alimentarán a base de mala baba o se volverán todos a buscar refugio a sus medios "naturales": Canal Sur, la Ser, El Mundo... Claro que, antes de que eso suceda, vivirán una temporada de nosotros y nuestros impuestos. Faltaría más.

Entre tanto, siguen conspiranóicos. Me parto

Y, ahora, José, tú que sabes de esto ¿cuántas etiquetas hay que ponerle a este post?. ¿No hay ninguna que ponga TODOS(AS)?

Últimas mañanas con Muñoz y su bilis

Igual que andar con caballos a algunos hace caballeros y a otros caballerizos, escribir en un periódico no debería otorgar inmediata y automáticamente la condición de periodista. Ni de informador. Sobre todo, cuando el escribidor, plumilla o panfletario dedica su vida, precisamente, a desinformar.

Tampoco por escribir en un medio socialdemócrata o de izquierdas deberíamos asumir que el pega-palabras es necesariamente un ser progresista. Tengamos en cuenta que algunos de estos "libeladores" de la noticia utilizan técnicas bien conocidas desde el fascismo. Recordáis lo de "una mentira repetida mil veces...". Parece que Goebbels también podría haber sido corresponsal de algún medio de referencia europeo en Medio Oriente. Por sus métodos, su apego a la verdad y su respeto a cierto pueblo milenario que allí habita.

Bueno, digo todo esto por la deposición del día en el diario El País del reconocido maquinador de infundios y mentiras, fabricador de falsedades y, vulgo, trolas, llamado Juan Miguel Muñoz.

El "carsimático" Bargouti

Así describe Ana Carbajosa en El País a uno de los terroristas palestinos más sanguinarios, responsable de cientos de ataques terroristas:

Por otra parte, de consumarse la liberación del carismático líder palestino Marwan Barguti, uno de los nombres que se baraja en la lista del canje, revolucionaría la ecuación política palestina, con un presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, muy debilitado y que dice estar ya de salida.

¿"Carismático líder"? Aquí tenéis la larga lista de atentados terroristas (contra soldados y civiles israelíes) en los que Bargouti ha estado implicado. ¡Carismático, dice!

La residencia de los palestinos en Jerusalén y la omisión de información

Casi todos los corresponsales se hacen eco de la noticia anti-israelí de la semana.

Muñoz en El País: Israel anula el permiso a miles de palestinos para vivir en Jerusalén:

La mayoría de las revocaciones afectan a palestinos que han residido en el extranjero durante más de siete años. Con un agravante: a este respecto, cualquier pueblo o ciudad de Cisjordania también se considera el extranjero. El abanico de víctimas puede ampliarse fácilmente. La obtención de la ciudadanía de otro país o la residencia permanente bastan para arrebatar al árabe jerosolimitano la tarjeta verde (permiso de residencia).

García Gascón en Público: Israel quita residencias en masa del Jerusalén árabe:

Durante 2008, el Ministerio de Interior de Israel retiró el permiso de residencia a 4.577 palestinos que vivían en el sector ocupado de Jerusalén. Entonces gobernaba una coalición liderada por Kadima, y con la pérdida del permiso también les privó de los privilegios tales como acceso a la Sanidad pública que Israel otorga a la población no judía de Jerusalén Este.

Mir de Francia en El Periódico: Israel acelera las expulsiones de palestinos en Jerusalén:

Esta semana se ha conocido que el año pasado Israel despojó a casi 4.600 palestinos de sus derechos de residencia en Jerusalén. La cifra es 20 veces superior a la media anual de los últimos 41 años. Pero no es más que la punta del iceberg. Las medidas israelís para frenar el crecimiento de la población árabe en la capital disputada por ambos pueblos y judaizar su sector ocupado han abocado a decenas de miles de familias a una angustiosa batalla por la supervivencia. La UE lo llama «tratamiento discriminatorio»; otros hablan de «limpieza étnica» a golpe de ordenanza administrativa.

Uy, qué malo el gobierno israelí. Revocar el permiso de residencia a los árabes-palestinos de Jerusalén, ¡qué canallada! ¡apartheid! ¡racistas!

Incriminar al estado judío es muy fácil, sobre todo cuando los corresponsales de bien omiten deliberadamente información:

1) Si estos palestinos no tienen ciudadanía israelí es sencillamente porque no les da la gana. Informa BBC Mundo:

Luego que Israel ocupara el área en 1967, a los palestinos que vivían en Jerusalén Oriental se les ofreció la ciudadanía israelí. Muchos de ellos la rechazaron para no reconocer la soberanía israelí por lo que entonces se les otorgó residencia.

2) Como en todo país, la concesión de la residencia israelí está sujeta a una serie de requisitos, a saber (vía NyT):

under Israeli law, permanent residents may have their residency rights revoked if they live at least seven consecutive years outside Israel or receive foreign residence or citizenship.

Bueno, la cosa no es para tanto, ¿no? El titular más correcto hubiera sido: "Israel revoca la residencia a miles de palestinos de Jerusalén (que en su día rechazaron la ciudadanía israelí) por no cumplir los requisitos legales", y todos tan contentos. Ahora bien, si lo que se discute es la ley israelí de residencia por racista, deberíamos ser coherentes y tacharnos también de racistas a nosotros mismos, pues en España es condición sine qua non para obtener la residencia (temporal o permanente) la permanencia continuada en territorio español durante cinco años, y estoy seguro que no somos los únicos en Europa con una ley así.

Claro que todo esto no lo van a explicar los medios españoles, ¿cómo si no criticarían a Israel?

Logro: respuesta de la Defensora del Lector de El País y de Muñoz

Quienes estamos en este mundillo desde hace algún tiempo sabemos que, por regla general, los e-mails que se envían a la redacción de los medios con quejas sobre el tratamiento informativo a Israel caen en saco roto. Pero ayer fue un día de suerte.

La censura imaginaria de JMM

Debo agradecer a Juan Miguel Muñoz que, aún hasta arriba de trabajo, me de las fuerzas necesarias para escribir en este blog. Su última perlita (gracias, Miguel) versa sobre el acuerdo para la liberación de Guilad Shalit al que parecen haber llegado el gobierno israelí y Hamás. Ojo, porque es de traca:

Según varios medios árabes -en Israel la censura prohíbe informar sobre el tema-, el Gabinete de Benjamín Netanyahu se acerca a las exigencias de Hamás y ha accedido a excarcelar a los milicianos implicados en atentados suicidas en suelo israelí.

Claro, la censura. Esta noticia se publicó ayer en El País... al igual que en la edición digital de Haaretz:

The Hamas leadership in Syria said late Monday that it was too early to speak about certain results or a close agreement on a deal for the release of abducted Israeli soldier Gilad Shalit, despite a slew of media reports to the contrary.

 Y un día antes, el pasado 22, lo publicaba YNet:

Hamas sources tell Saudi network al-Arabiya prisoner exchange with Israel to take place on first day of Eid al-Adha holiday; 450 Palestinians prisoners to be released to Gaza, West Bank in return for kidnapped soldier's transfer to Egypt.

Y hoy, el Jerusalem Post:

Lowering expectations of an imminent release of captured Israeli soldier Gilad Schalit, Prime Minister Binyamin Netanyau said Tuesday that no deal has been made, and he did not know when such an agreement might be reached. 

 ¿De qué censura hablamos, Muñoz? Todo lleva a pensar que JMM ha estado tan ocupado rebuscando entre los medios árabes algo para atacar al estado judío que apenas le ha quedado tiempo para leer la prensa israelí.

¿Son los judíos españoles para El País lo suficientemente españoles?

Un ávido lector de este blog me advierte de esta noticia publicada por El País el pasado día 20: Los judíos españoles denuncian el resurgimiento del antisemitismo. Roberto Tamayo, el redactor, da cuenta del II Seminario Internacional sobre Antisemitismo que concluyó hace unos días en Madrid.

Los datos sobre el antisemitismo en España son ciertamente preocupantes, pero más preocupante aún es el modo en que la redacción del diario categoriza la noticia. Digo yo que si estamos hablando del antisemitismo en España lo más acertado y lógico sería enmarcar la crónica dentro de la categoría España. Pues no. Para los chicos de El País, la judeofobia española es un asunto internacional:


Lo que me da a entender que:

1) Para el rotativo los judíos españoles no son lo suficientemente españoles y/o que el odio a los judíos españoles por parte de no-judíos españoles no tiene nada que ver con España.

2) Que en El País tienen un cacao mental con los términos israelí, judío e israelita. Vayamos despacito:

israelí.
1. adj. Natural de Israel. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.

judío, a.
(Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

israelita.
(Del lat. bíblico Israelīta,).
1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

Por lo tanto, se puede ser israelita y español y, por supuesto, judío y español, aunque en el diario de Prisa lo duden. De vergüenza.

El doble rasero de Muñoz

Ay, ¡qué sería de este blog si no fuera por Juan Miguel Muñoz! Comenta (en el estricto sentido de la palabra) nuestro corresponsal hoy en El País la noticia de la publicación de un libro en Israel, cuyo autor considera legítimo asesinar a bebés no judíos.

Como dije en el post anterior, entra dentro de los límites de la razón que esto sea noticia; sin embargo, ¿es realmente necesario todo este canibalesco ejercicio de de doble rasero? Pregunto: ¿cuántos de vosotros habéis leído algún reportaje que trate sobre los mensajes de odio que difunden las autoridades políticas y religiosas entre la sociedad palestina, en Cisjordania y en Gaza? Apuesto que ninguno. Y esto, a diferencia de lo que ocurre en Israel, sí que es el pan de cada día de los palestinos.

Pero Muñoz prefiere darse por no enterado y mentir descaradamente:

El Gobierno israelí insiste en que toda incitación contra Israel debe ser atajada de raíz si los palestinos desean algún día vivir en un Estado independiente. La Autoridad Palestina se puso manos a la obra hace pocos años y ha recibido el aplauso del Gobierno de Estados Unidos por sus esfuerzos en los colegios. Hoy día, funcionarios del Ejecutivo palestino reciben con 24 horas de antelación los sermones que los imanes pronunciarán los viernes, y los templos se cierran una vez acabada la oración.

Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já-Já-já-já-já-já.

Perdonad. Recomiendo a Muñoz que se descargue este informe elaborado por el siempre atento PMW que detalla copiosamente la consideración que tienen los judíos para las autoridades palestinas de Al-Fatah. Esto incluye a profesores, imanes y políticos. Y sí, Muñoz, es reciente. Una vez más: mentiroso.

Abbas el moderado y Netanyahu el intransigente

Resulta excesivamente común que los medios, en el intento de eximir de toda culpa y responsabilidad a los líderes palestinos, utilicen adjetivos peyorativos para describir a las autoridades israelíes. Por ejemplo, este editorial de El País califica a Abbas como "moderado" y a Netanyahu de "intransigente":

Casi cinco años después de que fuera elegido para negociar un Estado palestino, Abbas, un moderado prooccidental (...) Washington, pese a sus proclamas en sentido contrario, ni siquiera ha conseguido de Benjamín Netanyahu, un modelo de intransigencia (...)

Y hoy, Muñoz:

El teléfono del moderado mandatario, firme partidario de la negociación con Israel, echa humo.

Veamos realmente cuán moderado es Abbas:

• El 28 de febrero del 2008 Abbas dijo a un diario jordano que no había renunciado por completo a la "lucha armada" (léase atentados):
  

  "At this present juncture, I am opposed to armed struggle because we cannot succeed in it, but maybe in the future things will be different," he said.

• El pasado 25 de mayo, la oficina Abbas bautizó a un centro informático de Cisjordania como "Dahlal Mughrabi", en honor al "mártir" que en 1978 cometió uno de los peores atentados terroristas de la historia de Israel, asesinando a 38 civiles israelíes, 12 de ellos niños. La ANP (Abbas) ha convertido a Mughrabi en todo un icono palestino, organizando campamentos de verano y actividades deportivas con su nombre (referencias en la noticia).
• En la última Asamblea General de Al Fatah, Abbas volvió a insistir que se reservaban el derecho de volver a la "lucha armada" (terrorismo).
• La ANP (Abbas) destina mensualmente una partida presupuestaria para atender a las familias más necesitadas de los kamikazes palestinos.
• Hoy mismo, Tawfik Tirawi, estrecho colaborador de Abbas, ha reclamado de sus correligionarios "miles de mártires" para que "restituyan Jerusalén".
• Todo esto dejando al margen los continuos mensajes de odio que emite la cadena de televisión oficial de la ANP (Abbas).

Y ahora el radical e intransigente Netanyahu:

We want peace with the Arab world. We also want peace with the Palestinians (...) We are prepared to resume peace negotiations without any delay, without any preconditions. The sooner the better.

(...)

"I want to make it clear that we don't want to govern the Palestinians," he said. "We want to live in peace with them. We want them to govern themselves absent a handful of powers that could endanger the State of Israel."

Claro que ni Muñoz ni su diario van a publicar esto never never never.

De terroristas judíos y "suicidas" (etc.) palestinos

Muñoz da cuenta en El País del arresto en Israel de Yaakov Teitel, colono judío al que se le acusa del asesinato de dos árabes civiles y de colocar una bomba en el portal de la casa de un eminente profesor israelí, entre otros crímenes. Nuestro periodista, tan objetivo él, usa calificativos como "asesino", "criminal", "fanático", "ultra" o "fundamentalista". Sin embargo, cuando de reseñar los atentados terroristas palestinos se trata, ya nos es bien conocido que Muñoz prefiere hablar de "suicidas", "militantes" o de "organizaciones palestinas" sin más (baste la propia noticia como ejemplo).

Ay, Muñoz Muñoz, cada vez se te ve más el plumero.