No ganamos pa' idiotas

Los de ABC, via Efe, portavoces de ACRI

La "fuente" de ABC: 

De NGO Monitor, donde queda claramente demostrado que ACRI tiene fines políticos contrarios al Estado de Israel. 

ACRI receives funding from the European Union (€231,759 – 2010-2012); the governments of Sweden (via Diakonia), the UK (£73,000 in 2008-09), Norway, Netherlands, Spain, Belgium; Ford Foundation; and Christian Aid.

• ACRI’s work encompasses legal and policy advocacy, education, and public outreach. ACRI “view[s] international advocacy as an essential channel through which to advance key human rights concerns in Israel and the Occupied Territories.” This activity includes “[s]ubmitting shadow reports and providing information to UN committees and representatives concerning Israel’s compliance with its human rights obligations; meeting with foreign diplomats and government representatives; participating in international conferences and NGO networks; and raising awareness of human rights issues by generating ongoing international media coverage.”
• Utilizes the Israeli Supreme Court to promote its stance on gender equality issues, freedom of religion, freedom of expression, equality for Arab citizens, gay and lesbian rights, and human rights. 
• ACRI filed a petition in December 2009 referring to Road 443 as an “apartheid road.” Supreme Court President Dorit Beinisch rebuked ACRI for employing “apartheid” rhetoric saying that “the great difference between the security means adopted by the State of Israel for defense against terrorist attacks and the unacceptable practices of the policy of apartheid requires that any comparison or use of this grave term be avoided.”
• ACRI employs the terms “apartheid” and “collective punishment” (including in the context ofhouse demolitions), and claims the security barrier is a “clear violation of international law.” When urging Israel, alongside other NGOs, to investigate the war in Gaza, ACRI claimed that Israel should have cooperated with Goldstone’s commission to investigate “violations of basic principles of international law.”
• Supported the rights of right-wing activists to march in Umm el-Fahm and Im Tirzu’s freedom of expression in its ad campaign against NIF.
• Campaigned in 2009 under the heading “Wake Up Call: Jerusalem is not Unified,” claiming that Israelillegally annexed Jerusalem in 1967.
• ACRI asserts that “defining the State of Israel as a ‘Jewish state’ in a binding article in the constitution is problematic, on the theoretical and practical levels.”

Las técnicas propagandísticas de Laura Caro

¡Ay qué clases de Historia necesitan nuestros ilustres corresponsales!

1) Laura L. Caro en ABC, en una entrevista al alcalde de Hebrón:

Entrada a la mezquita de Ibrahim, llamada Tumba de los Patriarcas por los judíos. Cuatro palestinos que iban al rezo son retenidos por los soldados israelíes. Se llevan sus identificaciones, sus teléfonos móviles y les ordenan no moverse. Antes han tenido que atravesar un túnel anterior al templo estrecho como una leonera, donde hay tres tornos de seguridad, decenas de cámaras. Han tenido que pasar también por delante de un primer militar armado.

Para ilustrar esta estupidez, se me ocurre una analogía: imaginemos que a la Caro la destinan, digamos, a Málaga. Intuyo que comenzaría su crónica tal que así:

Llegamos a Malaqa, llamada Málaga por los españoles, provincia de Al-Andalus, también conocida como Andalucía.

(Y esto no sería tan dantesco, pues Andalucía fue antes mora que española).

¿Por qué entonces Laura L. Caro comete la salvajada histórica de llamar a la Tumba de los Patriarcas "Mezquita de Ibrahim"? Respuesta: propaganda. Lo que intenta la periodista es desvincular los lazos histórico-religiosos que unen a la ciudad de Hebrón con el pueblo judío. Veamos: Me-arat Hamachpelah (nombre hebreo de la Tumba de los Patriarcas) es el nombre originario del lugar. Aparece en Génesis 23, más de mil años antes del nacimiento de la fe musulmana. ¿No sería más lógico entonces, al margen de consideraciones políticas, llamar al sagrado lugar por su nombre y, si acaso, reseñar cómo la conocen los musulmanes?

2) El rotativo argentino Clarín:

Las fuerzas de seguridad ingresaron en la explanada donde se encuentra la mezquita de Al Aqsa y lanzaron gas lacrimógeno a la multitud. El Monte del Templo es el tercer sitio más sagrado del islam. 

¡Y el más sagrado para los judíos! Pero el redactor de la noticia prefiere omitirlo.

No se equivoquen: no estamos hablando aquí de erratas o gazapos periodísticos, sino de manipulación propagandística. Se trata de romper toda conexión emocional, histórica y religiosa que puedan tener los judíos israelíes respecto de sus lugares sagrados, para concluir así que toda pretensión territorial sobre éstos es ilegítima.

Tiempo al tiempo, ya verán como algún día la Caro escribirá:

Desde al-Quds, también conocida como Jerusalén, en Filistin, lo que los judíos llaman Israel...

Imágenes tendenciosas (I) (ACTUALIZADO)

Hay imágenes que no necesitan de palabras (para incriminar a Israel). Como esta de La Vanguardia, que encabeza la sección de Oriente Medio:

Obsérvese al anciano palestino, rodeado de la todopoderosa policía israelí de ocupación. El mensaje es radicalmente claro: qué malos los israelíes y qué pobrecitos los palestinos. Afortunadamente, menos mal que siempre estará Cymerman para arreglarlo, que es de lo menos malo que tenemos en la prensa española.

ACTUALIZADO: Otra más para el expediente (gracias, Neoconomicon):

¿Mostrará la misma indignación Laura L. Caro, corresponsal de ABC en Oriente Medio, ante las distintas manifestaciones de odio que día sí y día también emiten líderes árabes por todo el planeta? Veremos. Hay tantos ejemplos que, sinceramente, me da un poco de pereza reseñarlos. Echad un vistazo por MEMRI o Palestinian Media Watch.

Pero hagamos valer la presunción de inocencia: que un judío llame a asesinar a árabes es una novedad y, por tanto, noticia. Lo que no es comprensible es que Caro ilustre el relato con la maliciosa fotografía que acompaña. ¿Qué tendrá que ver el arresto de un joven palestino (del noble gremio "¡tiremos-piedras-a-los-soldados sionistas!") con lo que en la noticia se cuenta? Absolutamente nada... excepto la insana intención de esta periodista de denigrar a Israel.