Está visto que los pegapalabras resentidos a cierta edad se quitan la careta y dejan al descubierto su perfil sectario y amargado. Esta señora retrata hoy dos de sus característiucas principales: la supina ignorancia y la mala baba.
lunes, 9 de abril de 2012
Menudo bicho
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: El Mundo, Rosa Regás
sábado, 14 de enero de 2012
No ganamos pa' idiotas
- ACRI’s work encompasses legal and policy advocacy, education, and public outreach. ACRI “view[s] international advocacy as an essential channel through which to advance key human rights concerns in Israel and the Occupied Territories.” This activity includes “[s]ubmitting shadow reports and providing information to UN committees and representatives concerning Israel’s compliance with its human rights obligations; meeting with foreign diplomats and government representatives; participating in international conferences and NGO networks; and raising awareness of human rights issues by generating ongoing international media coverage.”
- Utilizes the Israeli Supreme Court to promote its stance on gender equality issues, freedom of religion, freedom of expression, equality for Arab citizens, gay and lesbian rights, and human rights.
- ACRI filed a petition in December 2009 referring to Road 443 as an “apartheid road.” Supreme Court President Dorit Beinisch rebuked ACRI for employing “apartheid” rhetoric saying that “the great difference between the security means adopted by the State of Israel for defense against terrorist attacks and the unacceptable practices of the policy of apartheid requires that any comparison or use of this grave term be avoided.”
- ACRI employs the terms “apartheid” and “collective punishment” (including in the context ofhouse demolitions), and claims the security barrier is a “clear violation of international law.” When urging Israel, alongside other NGOs, to investigate the war in Gaza, ACRI claimed that Israel should have cooperated with Goldstone’s commission to investigate “violations of basic principles of international law.”
- Supported the rights of right-wing activists to march in Umm el-Fahm and Im Tirzu’s freedom of expression in its ad campaign against NIF.
- Campaigned in 2009 under the heading “Wake Up Call: Jerusalem is not Unified,” claiming that Israelillegally annexed Jerusalem in 1967.
- ACRI asserts that “defining the State of Israel as a ‘Jewish state’ in a binding article in the constitution is problematic, on the theoretical and practical levels.”
Publicado por Unknown 0 comentarios
jueves, 29 de diciembre de 2011
Fortasec
Ahora El Mundo ha decidido llegar a las mismas cotas de información objetiva y de calidad que los anteriores y, aprovechando estas fechas en las que parece suponernos a todos intoxicados o semiinconscientes, publica durante varios días seguidos estas deposiciones. Quizá vengan más, que parece que tienen problemas para parar la colitis.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/17/internacional/1324077069.html http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/15/internacional/1323970251.html http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/16/internacional/1324074097.html http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/28/internacional/1325073556.html
Adjunto la carta de Una amiga. Como es equilibrada y aporta datos, puro Fortasec, no tendrá repercusión.
Señor director, señores responsables de la edición digital, Es muy triste comprobar que un medio tan importante como EL MUNDO.ES se ha convertido en el portavoz del grupo integrista Hamas, responsable de la muerte de 1365 israelíes en 1117 atentados en Israel y del lanzamiento de 11.039 misiles y cohetes Qassam contra población civil en el sur de Israel, según datos difundidos por el propio Hamas en su 24 aniversario. Estos datos no se mencionan en los tendenciosos reportajes de Rosa Meneses que emplea en su artículo la terminología que utiliza Hamas, como por ejemplo definir a las ciudades del sur de Israel como “asentamientos judíos”.
Esta serie de reportajes serán bien recibidos en muchos sectores de nuestro país pero son un ataque al periodismo objetivo que requiere, como mínimo, mostrar a sus lectores ambas partes del conflicto. En estos artículos hay falsedades y numerosas omisiones de datos que lo descalifican en su conjunto. Su falta de contextualización es tendenciosa y los convierte en mera propaganda. Sería más fácil publicar cada día un artículo de opinión de líderes de Hamás, un grupo considerado terrorista por Europa y Estados Unidos, que controla de forma dictatorial la franja de Gaza, torturando y persiguiendo a los palestinos que no piensan como él. Este grupo, apoyado por Irán y Siria, prohíbe por ejemplo celebrar las Navidades en Gaza o manifestaciones de la oposición.
Se puede apoyar la causa palestina sin faltar a la verdad. Y apoyar la causa palestina sería también dejar el partidismo ideológico de lado y mencionar el régimen de terror que Hamás impone sobre su propia población o los últimos informes de la ONU que descartan que haya escasez de alimentos. ´
Estas son, a continuación, sólo algunas de las numerosas inexactitudes y omisiones que manipulan la realidad.
1- Meneses tilda al preso liberado "Zidane Mohamed Zidane, de "joven enclenque", sin ni siquiera explicar que este preso liberado en el canje por Shalit fue detenido en el 2002 tras intentar sin éxito explotar su bolsa lleno de explosivos en Israel. El terrorista que podía haber matado a decenas de civiles es para su medio, tan sólo un "joven enclenque".
2- “El Tribunal Supremo prohibió oficialmente las torturas físicas en Gaza”, escriben cuando Israel se retiró completamente de Gaza en el 2005, dato fundamental que la autora obvia en estos artículos. Las únicas torturas que hay en Gaza son las que sufren los militantes de Al Fatah a manos de Hamas. Las cárceles israelíes son tan “crueles” que cada preso palestino puede estudiar en la universidad a distancia, ve canales de TV por satélite, reciben visitas de abogados y ONG internacionales.
La propaganda es más atractiva pero los hechos son diferentes a los que presenta la “periodista” y EL MUNDO difunde. Se basa en lo que dice un funcionario del Ministerio de detenidos sin explicar que es un ministerio de Hamas.
La comparación con Guantánamo es tan equivocada y fantasiosa que solo la usa la "periodista” que por otro lado escribe elogiosamente sobre los "shahids" sin explicar que detrás de este término hay numerosas familias destrozadas por su acción en una pizzería, autobús o discoteca.
3- “Israel mantiene que este bloqueo es necesario para evitar el lanzamiento de misiles caseros de Gaza a los asentamientos judíos cercanos”: Llamar a las ciudades o kibutzs en el sur de Israel como “asentamientos judíos” es una falacia. Ahsdod o Beer Sheva no son “”asentamientos” sino ciudades en territorio israelí reconocidos internacionalmente. La terminología que Rosa Meneses emplea es la que utiliza el grupo terrorista Hamás para justificar sus ataques contra autobuses escolares, escuelas, guarderías y centros comerciales en esas ciudades.
4- Los “misiles caseros” han matado a más de 20 israelíes y no son tan caseros si llegan a distancias de 30 o 40 km. Más de 1 millón de israelíes viven desde hace 10 años bajo la amenaza de los ataques desde Gaza. Ni una palabra al respecto en sus reportajes.
5- En Israel no hay 6000 presos palestinos como asegura Meneses, sino entre 4500 y 5000, según las ONG internacionales, israelíes y de la Autoridad Palestina. En su mayoría son responsables de atentados sangrientos.
6- Según Meneses, Gaza está "sumida en un bloqueo total impuesto por Israel desde 2006” pero: - Israel permite desde hace año y medio la entrada en Gaza de una media diaria de 250-300 camiones con todo tipo de productos excepto armas. Anteriormente, también permitía la entrada de una media inferior. Incluso durante la guerra, entraba ayuda humanitaria.
Por otra parte, la periodista omite mencionar el secuestro de Gilad Shalit en 2006 y tampoco explica que el bloqueo naval es legal según el reciente Informe Palmer de la ONU.
7- El bloqueo se inició tras el golpe de estado en el 2007 en Gaza de Hamás que expulsó por la fuerza y acribillando a decenas de militantes de Fatah. Teniendo en cuenta los continuos ataques y que Hamás aboga por la destrucción del Estado de Israel, Israel declaró esa zona "entidad hostil".
8- "Son los míticos túneles que conectan la Franja con la frontera egipcia". La autora explica que por esos "míticos túneles" entra de todo, pero curiosamente no menciona una sola palabra respecto a la cantidad de armas que también se introducen por ahí o al negocio a su alrededor que se ha montado el régimen de Hamás. Ni una mención a la cantidad de dinero recibido por el Gobierno Hamas que lo invierte casi todo en su arsenal. Las colonias desmanteladas en el 2005 por Israel no son hoy escuelas o casas, sino bases militares de Hamas y la YIhad.
En estos reportajes de Rosa Meneses, difundidos por ELMUNDO.ES, Hamás parece un grupo de caridad y no el movimiento fundamentalista que dice aspirar a un Estado palestino islámico, que pide la destrucción del Estado de Israel y que define a los judíos como “infieles y monos”. Es ese mismo grupo que elogió a Bin Laden tras su muerte y que hace pocos días anunciaba que "la lucha armada es la única vía para acabar con la entidad sionista".
Es un desprestigio para un medio serio como el suyo, el erigirse en portavoces de un grupo terrorista y sin duda una gran decepción para muchos de sus lectores.
Atentamente,
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: El Mundo, Rosa Meneses
domingo, 11 de diciembre de 2011
El periodismo como excusa (el fásmido). Por Andrés von der Walde
Como
bien saben los amantes del cine bélico, la película Master & Commander es una de las grandes obras del
género, entre tantas otras cosas, por un desenlace espectacular [atención, spoiler]: durante las guerras
napoleónicas, el Capitán de fragata británico Jack Aubrey, acorralado en alta
mar por una nave francesa más poderosa y veloz, decide emprender una última acción
militar, muy arriesgada, y a la postre decisiva….
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: Jot Down, Nacho Carretero
sábado, 10 de diciembre de 2011
A suggestion to FT's Tobias Buck
Mr Buck,
May I suggest the following exercise?
- Start with all the 193 members of the UN
- Subtract all those where the head of state is not elected democratically (or, at least, those were there are not real free democratic elections to speak of)
- Deduct all those that do not put a temporary limit to the mandate of it's head of state or those where a non-traumatic method for regime change is highly unlikely
- Park away those that do not respect the rights of women, both culturally and legally, or that do not count with a specific legislation against sexual assault or mobbing
- Eliminate from the list the places where ethnic or religious minorities are grossly misrepresented and would not dream of having its members as part of the highest offices of the State, including it's Supreme Court
- Separate those that do not count with minimally independent courts of justice that could hear a case against one of the representatives of the highest offices of the state
- Remove those states in which the decision of a tribunal to jail a former head of state (not previously removed by a change of regime and very much still a figure of the country political elite) would be eventually respected and executed
When that very small number of countries, that will probably not include either the UK or my own, Spain, but that will certainly include Israel, is compiled, take all the others and start writing about the health of their democratic institutions, their civil liberties and their sociological acceptance of dissent. And, if after finishing that life-long enterprise, you still find time, you may spend your energies on a couple of footnotes about Israel "pressing" issues
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: Financial Times, Tobias Buck
viernes, 9 de diciembre de 2011
Receta para el corresponsal del Financial Times
Sr. Buck:
Le propongo el siguiente ejercicio:
- Tome todos los 193 estados miembros de Naciones Unidas
- Substraiga aquellos en los que no se vote al jefe del estado en elecciones libres (o que no tenga elecciones de ningún tipo)
- Reste los muchos que no limiten temporalmente el mandato de su jefe de estado, o en los que no haya un método no-traumático de cambiarlo
- Aparque aquellos que no respeten los derechos de las mujeres, cultural y legalmente, y no cuenten con legislación específica contra el acoso sexual
- Elimine los sitios donde las minorías étnicas o religiosas no tengan igualdad de derechos, hasta el punto de que miembros de esas minorías puedan conformar el tribunal supremo de ese lugar
- Aparte países que no cuenten con tribunales independientes capaces de juzgar a una alta autoridad del estado
- Substraiga estados en los que las decisiones de esos tribunales contra un ex presidente no serían respetadas y ejecutadas, o en los que la posibilidad de que esa autoridad, no depuesta en ningún cambio de régimen acabe en la cárcel, sea impensable
Cuando haya reducido la lista al pequeñito número de países resultantes, entre los que no se encontrará probablemente ni el Reino Unido, ni el mío, España, pero sin duda sí estará Israel, tome todos los restantes y póngase a escribir sobre las limitaciones de sus sistemas políticos, sociales y legales. Y, si le queda tiempo tras este ejercicio de toda una vida, gaste al final unos minutos en escribir una nota a pié de página sobre los problemitas de Israel
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: Financial Times, Tobias Buck
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Qué decepción
Un medio que tenía por serio, que creía que evitaba los lugares comunes, el vocerío y la turba, se incorpora decididamente a la caspa nacional.
Esta es la fábula equivalente: Un reportero israelí. No es especialista en nada pero escribe con un estilo atractivo y provocador. De España sabe lo básico, pero mitifica los ideales de los movimientos de liberación, la lucha de los pueblos, el débil contra el fuerte, la resistencia a la colonización física y cultural… Ya tú sabes: la influencia generacional de medios y academia, el consenso de crítica y público. El reportero israelí visita el País Vasco.
Con una inmutable predisposición ideológica que le hará caminar por las sendas más transitadas sin cuestionar ni una coma, aceptar y proclamar verdades de una sola frase que quepan en una pancarta, y evitando en todo momento otra cosa que no sea una presentación monocromática y simplista de un problema complejo y poliédrico, se lanza a la aventura de escribir un articulito, arriesgado en su tono y planteamiento (algunos lo tacharán de cínico), pero conservador, conformista y predecible hasta la grima en las ideas y la perspectiva que presenta.
Con un conocimiento del tema en cuestión que parece limitado a una visitas a la hemeroteca de Egin y a fanzines de grupos radicales, traza la siguiente línea argumental:
- Un supuesto territorio ancestral con aspiraciones de independencia desde la noche de los tiempos. Ninguna referencia histórica, ninguna perspectiva que contraste afirmaciones tan sesgadas. Ninguna visión inconformista o plural
- Una ocupación brutal y antidemocrática, por un vecino expansionista y fagociador. Ni un pero, ni medio quizás, sin alternativas, sin dar voz a otros
- Un parlamento títere, unas elecciones de pandereta que excluyen a una buena parte de su sociedad y sus partidos: a los irreductibles más puros que se resisten a las componendas con los españoles. Nada que decir de los métodos de los violentos, de las razones de esa exclusión, de lo altamente dudoso de las buenas intenciones de los verdugos que le venden la moto. Nada que mencionar de los constitucionalistas que se consideran las verdaderas víctimas y no parecen haber recurrido a poner bombas en supermercados. A esos que les den
- Sus fuerzas de ocupación en tenebrosas fortalezas rodeadas de muros y alambradas (Intxaurrondo) donde se practican innombrables torturas (miles de denuncias, casi ninguna considerada por los tribunales de los ocupadores). Por supuesto, ¿para qué hablar de que los muros y las alambradas no agreden sino que defienden de la agresión, o de las masacres practicadas contra esos policías a los que se deshumaniza como brutos irracionales?. ¿Para qué poner en cuarentena reclamaciones de grupos extremistas con discurso violento y métodos terroristas contra las instituciones de un sistema que se reconoce como garantista y democrático?. ¿Qué nos debe impedir aceptar las tretas propagandísticas expuestas una y mil veces de esos grupos totalitarios a los que el reportero no somete al mínimo análisis crítico que le pueda desviar de su línea unidireccional?
- El recurso sentimental de los refugiados en el País Vasco francés, el acoso, las vidas rotas. Si, “refugiados” asentados en sus casas desde hace 40 años, escapados de un estado democrático… ¿qué importa?. Detalles, detalles… Sin mención a los otros que tuvieron que huir de la violencia de esas almas puras que el reportero retrata sin pecado concebidas. Los vascos escapados a otras partes de España para evitar la amenaza, el acoso, para escapar de los intolerantes
- La juventud ocupada, con sus experiencias de represión, la policía colaboradora con sus pasamontañas para ocultar su miedo colaboracionista y dar impunidad a su brutalidad. Las fuerzas militarizadas del ocupante, la humillación de los controles continuos. Ninguna referencia a las razones para aplicar esas medidas de seguridad. A las vidas que protege. A que el estado democrático tenga derecho a defenderse dentro de la ley y con principios de comportamiento que nunca han aplicado, ni piensan aplicar, los terroristas, los fascistas exaltados que se nos hace pasar por idealistas libertadores
- Los presos políticos dispersos por España, el inhumano maltrato a sus familias, los tribunales de excepción (la Audiencia Nacional), las leyes antiterroristas sin respeto a derechos fundamentales mínimos. Ninguna mención a las víctimas del terrorismo etarra, a la barbarie. A la colaboración necesaria de grupos próximos que incitan al odio y enaltecen los métodos de los salvajes . A que las fuerzas de orden hacen su trabajo en las condiciones más difíciles ante en peligro continuo de un enemigo que no juega con las reglas del derecho, ni con ninguna otra regla.
- Y, claro, los colonos, los maketos, ese cuerpo social exógeno resultado de un plan preconcebido por el estado ocupante para diluir y corromper desde dentro a los vascos y la identidad indisoluble entre un pueblo y su tierra, procediendo a su españolización forzada… ¿Hace falta seguir comentando, o simplemente debatir si se trata de un ejercicio de simplismo ingenuo o manipulación perversa?…
Esta es la crónica. La publica en un medio transversal, dinámico, vanguardista e intelectual. Y ahí queda eso
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: Jot Down, Nacho Carretero
domingo, 4 de diciembre de 2011
The Economist
Estupendo artículo sobre The Economist. Yo, que he sido fan de esa revista, he dejado de leerla. Llevan unos años empeñados en demostrar lo guais que son. Pues eso, ni Oriente, ni Occidente: Islam, Islam.
Sospeché y sospecho que algo tiene que ver el capital árabe en su editora, que está participada a su vez en un 50% por Pearson la del Financial Times, otro extraño caso de doble personalidad con el asunto de Israel. Bueno, recordemos que hubo un tiempo cercano en que Gaddafi era uno de los principales accionistas de ese grupo...
En fin, el FT lo sigo leyendo, pero de él comentaré algo cuando tenga tiempo
Publicado por Unknown 0 comentarios
Etiquetas: The Economist